Error500

---

iPad y el mito del ordenador personal sin administrador Posted: 20 Jul 2010 02:05 PM PDT ¿Por qué los 'geeks' odian el iPad? Es es el título de un artículo de Víctor Ruiz en el blog Usa tu iPad. En él, Víctor resuelve el debate entre "facilidad de uso frente a control de la plataforma" (lo que por aquí describimos como el modelo de las consolas de videojuegos) apuntando a que no es un dispositivo para usuarios avanzados pero sí es el más conveniente para quienes sufren la brecha digital y encuentran complicado utilizar un ordenador convencional. No estoy del todo de acuerdo con Víctor, empezando por el hecho de que quienes están comprando el iPad en esta primera etapa no son precisamente usuarios noveles. Pero disiento sobre todo en asumir como incompatible dar una buena experiencia de usuario con que estos tengan libertad para, por ejemplo, instalar aplicaciones que no hayan sido filtradas. Donde sí creo que apunta bien el artículo es en el momento de la informática personal en el que nos sitúa el iPad, el primer ordenador personal (a pesar de todo lo sigo considerando así) que no necesita un administrado. Este "mito" de la historia de la informática nos lo han intentado vender generación tras generación de sistemas operativos, intentando ocultar a ese "root" que siempre acababa apareciendo cuando se necesitaba hacer algo importante con la máquina. El administrador del iPad está "en la nube" y actúa a través de iTunes, único punto de control para descargar e instalar aplicaciones y pasar contenidos. Quien filtra el software, controla actualizaciones, aplica reglas de seguridad y gestiona las versiones del producto es Apple, verdadero administrador de la máquina. Esto no es malo ni bueno en sí, es interesante para quien no quiera administrar el equipo y le guste la forma que tiene Apple de hacerlo. Pero en mi opinión el gran hallazgo es la primera vez que alguien lo consigue... el usuario sí puede ser "sólamente usuario" en el iPad, algo que ni Windows, ni Mac OS ni Linux habían logrado. Dónde discrepo de Víctor es en que el control y las limitaciones son un precio a pagar necesario, porque hay espacio para un "modo avanzado" en el que el usuario pueda volver a ser dueño de lo que hace su máquina con funciones tan simples como admitir otras fuentes de aplicaciones. Es a la dirección en la que apunta Android y dónde creo que quienes priorizan experiencia de usuario y libertad de uso podrían encontrarse.

Fin de la aventura de Google como vendedor de teléfonos con el Nexus One Posted: 20 Jul 2010 06:00 AM PDT Google abandona la venta directa del Nexus One, poco después de anunciar que no habrá Nexus "Two". En definitiva, su aventura como vendedor de teléfonos ha terminado, al menos de momento. Lejos quedan las expectativas de "revolucionar la comercialización" que quedaron en la venta directa del terminal libre (como otros muchos fabricantes) y de posicionar a Nexus One como alternativa de mercado al iPhone. ¿Fracaso? Depende de cuáles fueran sus objetivos reales. Ciertamente se han encontrado con problemas que no han sabido manejar (soporte) y comercialmente ha quedado por detrás de otros Android como Milestone. Donde sí ha funcionado bien el movimiento es a la hora dinamizar y hacer buen marketing de la plataforma Android, que sí que puede competir con Apple como sistema que va en decenas de teléfonos, más que convertir a Google en un fabricante. En España lo seguirá comercializando Vodafone.

You are subscribed to email updates from Error500 - Tecnología + Internet + Conocimiento To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610