Genbeta |  |
- El envío de datos entre servidores de Twitter es 75 veces más rapido gracias a BitTorrent
- Más rediseños: Foursquare mejora las páginas de sus localizaciones
- Crocodoc, edita y anota fácilmente PDF, documentos e imágenes
- MySpace rediseña sus páginas de perfil
- Descarga ya la versión final de Opera Mini 5.1 para Android
- El NYT parece volverse loco y Google aclara cómo se producen las modificaciones humanas
- Firefox Home ya disponible en la App Store
| El envío de datos entre servidores de Twitter es 75 veces más rapido gracias a BitTorrent Posted: 16 Jul 2010 08:32 AM PDT  Ya hemos hablado anteriormente en Genbeta de las ventajas que supone para algunas compañías el uso de la tecnología BitTorrent en su día a día. La imagen que parte de la sociedad tiene de que los sistemas P2P (y en concreto BitTorrent) son perjudiciales es errónea; y es que como con otras muchas cosas, todo depende de cómo se utilicen. Sin ir más lejos, desde que Twitter se decantó por utilizar tecnologías BitTorrent a la hora de compartir información entre los numerosos servidores de la empresa, los ahorros en tiempo que han conseguido son increíbles. Como dice Larry Gadea, ingeniero de Twitter, desde que utilizan P2P este proceso, el envío de información a los servidores ha pasado a ser 75 veces más rapido que antes. Entrando más en detalles, Twitter centraliza todas estas pruebas en un proyecto denominado Murder, cuyo código está basado en el cliente BitTornado. En propias palabras de Larry Gadea “desde que pusimos en funcionamiento el proyecto, el proceso de transmisión de información a los servidores pasó de tardar 40 minutos a tan sólo 12 segundos“ Aunque quizás pueda ser una exageración, de lo que no cabe duda es que poco a poco vemos como empresas apuestan cada vez más por este tipo de tecnologías. Hace unos días os hablábamos del caso de Facebook, para los que la tecnología BitTorrent resulta esencial en su negocio, y ahora le toca al turno a Twitter que para manejar tal cantidad de información se ha decantado por esta tecnología tan duramente criticada por algunos. Vía | Twitter Engineering Blog 
 | ||
| Más rediseños: Foursquare mejora las páginas de sus localizaciones Posted: 16 Jul 2010 06:37 AM PDT Si esta mañana os comentábamos una mejora en el diseño de las páginas de perfil de MySpace, ahora es Foursquare la que recientemente ha cambiado la interfaz de las páginas que describen los locales o venues en los que podemos hacer check-in para que nuestros amigos sepan dónde hemos estado y si nos ha gustado. El nuevo aspecto de esas páginas, que podéis ver arriba, se enfoca más en los consejos que los usuarios pueden publicar sobre los sitios y a simplificar ciertos elementos de la página. Y lo cierto es que han hecho un buen trabajo dentro de lo que cabe. Foursquare es la red de localizaciones más grande del mundo y disfruta de una enorme comunidad de usuarios, y parece que éstán empezando a tomarse en serio el tema del diseño tras el desafío que Gowalla y su interfaz presentaron. Aunque en España no lo estemos notando mucho, los usuarios de estas dos redes tienen cada vez más ventajas en forma de descuentos y ofertas especiales, lo cual motiva a la comunidad a seguir usando este tipo de servicio. Vía | TechCrunch 
  | ||
| Crocodoc, edita y anota fácilmente PDF, documentos e imágenes Posted: 16 Jul 2010 06:33 AM PDT Siempre viene bien tener a mano aplicaciones y servicios simples que nos puedan sacar de un apuro. Si el apuro consiste en tener que editar entre varias personas un documento y hacerle retoques, Crocodoc será la solución. Crocodoc permite subir los documentos en varios formatos: PDF, Word, Powerpoint e imágenes JPG, PNG y de Photoshop. También podemos proporcionar una dirección web que automáticamente se convertirá en una imagen. Una vez subido el archivo, podremos añadir notas al margen, crear texto o dibujos, o subrayar y tachar texto. Además, podemos invitar a otras personas a colaborar en el documento, de forma que también podrán editarlo como nosotros. Y si no nos gusta lo que han hecho, podremos ocultar las modificaciones de ese usuario. Eso sí, no contéis con un chat entre los colaboradores. En cuanto a las posibilidades para exportar los documentos, podemos descargarnos el archivo original o un PDF con todas las modificaciones que hayamos hecho. Otra opción es enviar la versión modificada a Google Docs, si lo que queremos es tenerla en la nube. Para mí, Crocodoc es una aplicación excelente si necesitas hacer anotaciones rápidas a un PDF: es rápido, es simple y, lo más importante, funciona. Podemos usarlo sin registro, aunque para borrar documentos y gestionarlos necesitaremos una cuenta gratuita. Sitio oficial | Crocodoc 
 | ||
| MySpace rediseña sus páginas de perfil Posted: 16 Jul 2010 02:50 AM PDT ¿Os acordáis de MySpace? Antes de quedar en la sombra debido al auge de Facebook, Twitter y otras redes sociales era conocida por sus páginas en las que el usuario podía crear un auténtico infierno de sonidos y diseños que exprimen hasta el último píxel. Los responsables de esa red quieren solucionar eso, y acaban de presentar un nuevo diseño para los perfiles de sus usuarios. Como podéis ver en la imagen la interfaz de los nuevos perfiles es mucho más sencilla y cómoda, además de tener una mayor usabilidad. Se enfoca más en las actividad del usuario por la misma MySpace y por otras redes sociales y además un nuevo menú bajo la imagen del usuario nos facilita la navegación por todas las secciones. Los nuevos perfiles se están lanzando de manera gradual y por el momento sólo lo habran detectado algunos usuarios. El plan de MySpace es ir aumentando el número de personas con el nuevo perfil lentamente, a medida que van escuchando las opiniones de los primeros afortunados. De momento las reacciones son más positivas que negativas, pero tras recordar algunos perfiles que vi hace tiempo de esta red sólo puedo pensar en que este rediseño va a hacer un buen favor a esta red social. Quizás esto anime a algunos usuarios a seguir usando MySpace, todo es ver la reacción global que entre todos le dediquemos. Vía | Mashable 
 | ||
| Descarga ya la versión final de Opera Mini 5.1 para Android Posted: 16 Jul 2010 01:32 AM PDT Hasta hace muy poco la competencia en el mundo de los navegadores en la telefonía móvil era muy limitada. Poco a poco ese pequeño espacio se ha ido abriendo, y ahora mismo podemos decir que uno de los grandes competidores tanto de Safari en el iPhone, como del navegador de Android, es Opera. Esta semana vuelven a la carga con Opera Mini 5.1, que por fin ha dejado de ser beta en Android. Después de que la versión para iOS fuese descargada un millón de veces en las primeras 24 horas desde su lanzamiento, ahora le toca el turno de los cambios a la versión para Android de Opera Mini, con el lanzamiento oficial de la versión 5.1. Las novedades de Opera Mini 5.1Aunque los cambios no son demasiados, algunos sí que pueden considerarse como importantes. El primero de ellos es la posibilidad de hacer que Opera Mini sea el navegador predeterminado en nuestro móvil Android, con lo que esto puede suponer a nivel de uso al poder escoger con qué software abrir los enlaces a los que llegamos desde las distintas aplicaciones. Otro aspecto que se nota que ha mejorado con respecto a versiones anteriores es el zoom con los dedos. Antes, en muchas webs te encontrabas con texto descolocado o que no se ajustaba a la resolución de la pantalla del móvil con lo que la lectura de textos largos se convertía algo difícil de aguantar. Esto ahora ya no ocurre y texto e imágenes se ajustan perfectamente al espacio que hay en cada momento. La barra de pestañas es algo que muchos de los que han probado Opera Mini han destacado. Y en esta versión final 5.1 han incorporado otra característica muy interesante, y es que por fin las pestañas pueden cargar y actualizarse en el fondo aunque no sean la principal en ese momento. Además de ahora estar disponible en 96 idiomas, han integrado también la opción de activar Opera Link para sincronizar automáticamente los marcadores, los accesos directos que hayamos creado en el navegador y los motores de búsqueda seleccionados entre nuestra ordenador y móvil. En cuanto a temas de velocidad de carga, unos test realizados por Read Write Web comparando Safari en un iPhone 4 y Opera Mini 5.1 en un HTC Desire muestran una ligera ventaja por parte de Opera en la carga de la mayoría de páginas web. Esto está relacionado con la tecnología que usa Opera para cargar el 90% de la información en los servidores de la compañía antes de enviarlos a nuestro terminal, aunque esto también puede tener sus inconvenientes. Los aspectos a mejorar para alcanzar a Safari y al navegador de AndroidDonde se ve que siguen teniendo problemas en Opera es en el formato principal que toman algunas páginas web al terminar la carga. En muchos blogs, por ejemplo, las columnas se hacen muy muy pequeñas con lo que la lectura se hace casi imposible. Y el tema con el móvil en horizontal todavía empeora más si tenemos en cuenta de que si hacemos la transición de vertical a horizontal con una web ya cargada, se produce un extraño zoom que acaba en cualquier parte de la misma, sin mostrar ningún contenido en especial. Estos dos son aspectos a mejorar que seguro que en futuras versiones se van aclarando, pero que en estos momentos pueden convertirse en una traba para muchos usuarios. Como opinión personal, la sensación con la que me quedo después de haberlo probado durante unas horas es que están en el camino acertado y dando pasos muy importantes, pero que siguen teniendo mucho trabajo por delante y que la sensación de fluidez está todavía lejos de la de aplicaciones nativas como Safari o el navegador de Android. Eso sí, todo lo que sea competencia (y buena), bienvenida sea. Vía | My Opera 
 | ||
| El NYT parece volverse loco y Google aclara cómo se producen las modificaciones humanas Posted: 15 Jul 2010 11:49 PM PDT Hasta ayer Google había recibido múltiples críticas por parte de numerosos medios y compañías con la principal acusación de modificar los resultados de su búsqueda con intervención humana. Esto llevó a empresas como Microsoft a proponer una investigación en la Unión Europea sobre la clasificación de resultados y de cómo esto podría afectar a la competencia, es decir a Bing y Yahoo. Ayer la caja de los truenos volvió a abrirse. Y esta vez el principal abanderado de la propuesta no es ni más ni menos que el New York Times, que propone que el algoritmo de Google pueda ser controlado y comprobado por agencias gubernamentales. Más allá del poder del NYT dentro de los medios de comunicación en Estados Unidos, esta noticia es importante porque supone quizás el primer ataque frontal contra Google desde su propio país, como en su momento ocurrió en España con Telefónica y algunos periódicos. El potencial impacto del algoritmo de Google en la economía de Internet es tal, que vale la pena explorar vías para asegurar que la política editorial que guía los cambios hechos por Google tienen la única intención de mejorar la calidad de los resultados y no ayudar a promocionar los otros productos y negocios de Google” Ése es uno de los principales argumentos que recoge el editorial publicado en el día de ayer en el NYT y que viene a demostrar, una vez más, las diferencias existentes entre modelos de negocio nuevos y otros que siguen anclados en el pasado, con actitudes totalmente inmovilistas. Al NYT le gustaría que el Gobierno regulase ciertas actividades de GoogleLo que hace el NYT más adelante en el texto es proponer dos acciones para contener este comportamiento que ellos consideran maligno. Por un lado piden una explicación oficial de cómo funciona su algortimo por parte de Google, por qué realizan determinados cambios y cómo los hacen; y si no, la intervención de alguna agencia gubernamental con la capacidad de observar esos cambios que se introducen en los resultados para considerar si son aceptables o no. Cualquiera de las dos peticiones se antoja imposible de conseguir. Los incentivos de Google para hacer tal cosa son mínimos, porque sería como preguntarle al panadero por qué mete el pan en el horno a las 5:30 de la mañana y no una hora más tarde, o por qué añade más o menos levadura según sea un cliente u otro. Lo que sí es cierto es que nadie debería asustarse ya cuando se reconoce abiertamente que algunos ingenieros de Google tienen la misión de modificar algunos de los resultados que produce el algoritmo. Al fin y al cabo éste está en constante fase de aprendizaje y mejora y la intervención humana es clave en ese proceso. La intervención humana existe, pero no modificando los resultadosHace unas semanas ya os hablamos en Genbeta de las pruebas que estaban realizando en Google News con una nueva sección que permitía destacar algunos textos escogidos por los editores de los periódicos. Es más, incluso esta misma semana aparecía un artículo del Financial Times en el que se recogen las siguientes declaraciones de Amit Singhal, que viene a despejar un poco las dudas entorno al uso o no de personas para introducir pequeños cambios en el algoritmo:
Así, este tipo de declaraciones se pueden considerar oficiales y despejan un poco las dudas en torno a la intervención humana en algunos aspectos de las búsqueda en Google. Pero, ¿en qué aspectos? Matt Cuts, ingeniero líder en Google del departamento de webspam, reconoce que dicha intervención se produce pero tan sólo en los casos de evaluación y calificación de cambios en la calidad de las búsquedas, sin entrar nunca a modificar los resultados de las búsquedas. ¿Qué algunos seguramente consideren que sea negativa o lo harían de otra forma? seguramente, pero muchos se olvidan de que no es su empresa y de que son libres de hacer, dentro de unos límites, lo que quieran. Al fin y al cabo, ¿la competencia no está a un sólo click de distancia? Más información | Editorial NYT y Respuesta de Google y Artículo del Financial Times 
 | ||
| Firefox Home ya disponible en la App Store Posted: 15 Jul 2010 10:33 PM PDT A finales del mes de mayo mi compañero Víctor Pimentel nos comentaba la próxima llegada de Firefox Home junto con un vídeo del estado en el que se encontraba la aplicación. Casi dos meses más tarde, la versión final de Firefox Home ya está disponible en la App Store para el iPhone y el iPod touch. El vídeo de apenas un minuto nos muestra lo que podemos hacer con la aplicación de Mozilla: gracias a los servicios de sincronización de Firefox podemos tener en el iPhone una lista de las pestañas abiertas, el historial y los favoritos del navegador en el dispositivo de Apple sin que tengamos que hacer nada manualmente. Obviamente esto no significa que tengamos el navegador Firefox instalado en el iPhone: Firefox Home simplemente nos guarda esa serie de datos que hemos mencionado para poder tenerlos a mano y acceder a ellos usando el navegador de iOS por defecto: Safari Mobile. La aplicación es completamente gratuita y ya se puede descargar. Sitio oficial | Firefox Home 
  |
| You are subscribed to email updates from Genbeta To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 comentarios:
Publicar un comentario